图片来源
视觉中国文
钛资本研究院
供应链金融正在扮演越发重要的角色。
具体来看，它从供应链产业链整体出发，运用金融科技手段，整合物流、资金流、信息流等信息，在真实交易背景下，构建供应链中占主导地位的核心企业与上下游企业一体化的金融供给体系和风险评估体系，提供系统性的金融解决方案，以快速响应产业链上企业的结算、融资、财务管理等综合需求，降低企业成本，提升产业链各方价值。
从金融视角对产业链的信用体系进行重构，数据的长周期、多维度积累形成产业智慧大脑，这是供应链金融的价值。产业互联网平台无疑是供应链金融应用的最佳场景，它所能够带来的产业链优化的收益巨大，具备长远发展价值。
如何理解供应链金融服务？其在产业互联网中有何应用？未来供应链金融能创造哪些价值？最近，钛资本投研社邀请百煤云CEO、原东北亚煤炭交易中心（东煤交易）总裁*贵生进行分享。作为产业互联网平台构建专家与供应链金融实战专家，*贵生具有10年以上大宗交易、供应链服务、供应链金融经验，构建了国内大宗煤炭产业互联网供应链金融平台，并带领东北亚煤炭交易中心从0到00多亿供应链金融服务规模，其案例入选中欧商学院、人大、清华等MBA授课和书籍。本次分享主持人是钛资本董事总经理方昕，以下为分享实录：
产融鸿沟的本质：成本收益率不经济
金融-产业市场可以分为：信用和场景
金融与产业市场可以分为两类：信用市场和场景市场。
信用市场是金融机构和大企业的之间的透明市场，以国企、央企、上市公司为主要代表，通过主体信用资金可以流入产业；场景市场存在于金融机构和中小微企业之间，资金需要通过搭建供应链场景来实现资金流入产业。
中小微企业占产业链上企业数量的95%，据统计资料，国内中小微企业大概有多万家，如果加上小微个体户则达到一亿多家，而国内的银行约有家，真正能够为人所知的只有三五十家银行。几十家银行如何把“资金血液”流入到数亿户企业？这明显存在鸿沟，需要通过“场景”来批量化解决。
产融鸿沟的本质：成本收益率不经济
年起，国家陆续出台*策，鼓励金融机构给中小微企业放款。但效果欠佳，根本原因在于银行的成本收益率不经济。
举例来说，按照传统模式，放款一百万和一个亿，金融机构管理成本和人工成本都差不多，但是收益却相差巨大。虽然小微企业愿意付出更高的成本，但是坏账率同时也非常高。不论从坏账率角度还是放款成本角度来看，给小微企业放款都不划算的。成本收益率不经济造成了产融鸿沟。
小微企业融资问题不在于贵，而在于难。融资“贵贱”是由供求关系决定的，只有解决了融资难的问题，融资贵自然就会解决。
解决产融问题：让金融机构以合适的成本收益率进入产业，降低成本+降低风险
解决产融鸿沟问题，需要降低资金进入产业的成本和风险。通过构建结构化场景，让银行实现批量化放款，以合适的成本收益率进入到产业中。
供应链金融的最佳场景：产业互联网平台
在解决产融鸿沟问题上，各方都做了尝试和努力，但还存在问题：
1、过于